Дисперсионный анализ - Часть 15

Сопоставление групп А1ва и лВ2С2показывает разницу средних уровней себестоимости на предприятиях с одинаково высокой производительностью труда, низкой себестоимостью израсходованных кормов, но с разным уровнем их расходов на производство 1ц говядины.

Эта разница в рассматриваемом примере составляет Млас2 ~ м ^ а = 109,51 - 96,28 = 13,23 грн.Змина в абсолютных уровнях результативного признака, вызванная повышением производительности труда (А) и снижением стоимости кормов (С) при одинаково низком уровне их затрат (В1),

показывает разницу _м "а=101,40 - 69,50 = 31,90 грн.

Как видим, значительное влияние на результативный признак обнаружил этот фактор и в сочетаниях с факторами А и В. Доля влияния этих соединений составляла соответственно 22,2 и 11,6%.

Анализируя действие факторов А и В, не трудно убедиться, что низкий уровень результативного признака (себестоимости) в подгруппе А1В1, а самый высокий - подгруппе А2В2, поскольку эти подгруппы содержат соответственно лучшие и худшие показатели факторных признаков - производительности труда и затрат кормов на 1ц продукции. Разница в уровнях себестоимости здесь составляет 21,14 грн. (109,18 - 88,04).

Дисперсионный анализ

Рис. 19. Графическое изображение влияния факторов А, В, С и их сочетаний на результативный признак

Двойные сочетания факторов А и В показывают изменения результативного признака при различных уровнях факторов А и В. Так сопоставления групп предприятий, имеющих одинаковый уровень по фактору А (производительность труда), позволяет определить, как влияет на абсолютную величину результативного признака фактор В (затраты кормов на 1ц прироста). Разница уровней себестоимости в данном случае составляет: м ^ "мгла = 99,29 - 88,04 = 11,25 грн.

Влияние соединений факторов А и В показано графически на рис.20, который гласит, что достаточно фактора В измениться, как при градации первого фактора (4 и 4) результативный признак резко увеличивается (рис. 20). Аналогично проявляется и действие фактора А. При обоих градациях второго (Й1 и изменения фактора А приводят к резкому увеличению значения результативного признака (рис. 20).

foto_00021.jpg