Статистическая оценка деятельности правоохранительных органов - Часть 4

Следовательно, деятельность судов по рассмотрению уголовных дел можно характеризовать с помощью абсолютных и обобщающих показателей качества работы, ее объема и сроков выполнения. Среди названных показателей важное место отводится показателям качества работы судов. По рекомендациям специалистов по уголовному процессу в систему статистических оценок качества рассмотрения и разрешения уголовных дел должны входить следующие показатели:

общее количество нарушений, выявленных всеми высшими судами об отмене или изменении приговоров и решений, вынесенных судами первой инстанции, а также определений о приостановлении дел;

соотношение количества отмененных или измененных приговоров и решений с числом рассмотренных уголовных дел;

доля отмененных или измененных приговоров в общем количестве вынесенных приговоров по отдельным категориям уголовных дел;

соотношение числа отмененных или измененных приговоров с числом обжалованных и оспариваются в кассационном и надзорном порядке;

доля судей, имели или не имели отмену или изменение приговоров в общей численности уголовных судей.

Названные соотношение отмены или изменения приговоров характеризуют эффективность работы судов не только первой, но и высших инстанций. Рост соотношения указывает не только на снижение эффективности деятельности судов первой инстанции, но вместе с тем, и повышения эффективности кассационного и надзорного производства.

Оценка качества работы судов должна дополняться, основываться на классификации ошибок с учетом степени их тяжести. В юридической литературе предлагаются следующие группы ошибок, которые привели к отмене или изменению приговора: 1) несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, 2) существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого, 5) односто-роннисть или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, 6) неправильное назначение вида режима и другие.

Наряду с характеристиками качества работы судов анализируется объем работы и сроки ее выполнения.

foto_00004.jpg