Выбор базы

Выбор базы сравнения произвольный. В предыдущем примере на единицу собственных средств приходится 0,47 привлеченных:

32: 68 = 0,47.

Комплексное использование относительных величин динамики, структуры и координации рассмотрим на примере материальных запасов условной фирмы за 2 квартала (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Материальные запасы фирмы

Материальная

Запасы на конец квартала, тыс. гр.од

IV кв.,%

Структура запасов,% к итогу

Структурные сдвиги

запасы

III кв.

IV кв.

к III кв.

III кв.

IV кв.

пунктов

Сырье

и полу-

полуфабрикаты

Готова

продукция

119

56

122

74

102,5

132,1

68

32

62

38

- 6

+ 6

Вместе

175

196

112,0

100

100

0

За IV квартал материальные запасы в целом выросли в 1,12 раза или на 12% (196: 175 = 1,12). Поскольку запасы состоят из двух функционально отличных составных частей (1 - сырье i полуфабрикаты и 2 - готовая продукция), то необходимо оценить динамику каждой из них. Так, запасы сырья i полуфабрикатов выросли всего на 2,5% (122: 119 = 1,025), а запасы готовой продукции - на 32,1% (74: 56 = 1,321). Неравномерность динамики отдельных составляющих обусловила изменения в структуре материальных запасов. Если в III квартале доля сырья и полуфабрикатов составила 68% (114: 175 = 0,68), то в IV квартале уменьшилась до 62% (122: 196 = 0,62), то есть на 6 процентных пунктов (62 - 68 = - 6). Соответственно на столько же возросла доля готовой продукции: 38 - 32 = 6. Вследствие структурных сдвигов изменились пропорции между составными частями: в III квартале на 1 гр.од. запасов готовой продукции приходилось 2,125 гр.од. запасов сырья i полуфабрикатов (119: 56 = 1,125), в IV квартале их соотношение уменьшилось до 1,65 (122: 74 = 1,65). Это свидетельствует о затоваривание готовой продукцией.

Вiдноснi величины порiуравнение со стандартом

Важную роль в статистическом анализе играет сравнения одноименных показателей, в частности сравнение фактических значений показателя с определенным eталоном - нормативом, стандартом, оптимальным уровнем.

foto_00007.jpg